La Justicia Federal le propinó un duro golpe a la estrategia legal de Claudio "Chiqui" Tapia. El titular de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) pretendía reemplazar el esquema de permisos individuales de salida del país por una habilitación general de 60 días, argumentando que su agenda pública es incompatible con la "burocracia excesiva" de los tribunales. Sin embargo, el juez Pablo Amarante desestimó el planteo de forma categórica.

Los argumentos del rechazo A pesar de que el fiscal Claudio Navas Rial se mostró a favor de flexibilizar las medidas, el juez Amarante fue tajante. En su resolución, recordó que Tapia ya tuvo episodios de "inconducta procesal", como cuando intentó modificar unilateralmente su itinerario en un viaje a Venezuela que finalmente le fue denegado por inconsistencias en la información.

Para el magistrado, otorgar un permiso genérico "diluiría el control jurisdiccional efectivo". Además, señaló que la defensa no logró acreditar la urgencia de los viajes y que muchos compromisos internacionales, como la Finalissima, ya habían sido suspendidos o informados con demora.

La causa de los 19.000 millones Tapia se encuentra bajo investigación, junto al tesorero de la AFA, Pablo Toviggino, y otros tres imputados, por una denuncia de ARCA (ex AFIP) referida a la retención indebida de aportes calculada en unos 19.000 millones de pesos.

Uno de los puntos más llamativos del fallo fue la mención a la propia declaración de Tapia, quien admitió haber pasado casi 140 días fuera del país tanto en 2024 como en 2025. El juez utilizó este dato para demostrar que su ausencia física no impide el ejercicio de sus funciones, desarmando así el argumento del "perjuicio laboral".

Futuro procesal Mientras la Cámara Nacional en lo Penal Económico debe resolver un planteo de "inexistencia de delito" presentado por las defensas, Tapia seguirá obligado a pedir permiso al tribunal cada vez que deba cruzar la frontera, detallando destinos, motivos y fechas de regreso.